Казус с избор на ректор поставя въпроса за границите на университетската автономия и ролята на държавата при управлението на висшите училища. В центъра му е ректор, за когото се твърди, че министърът се опитва да наложи въпреки отказа на университета.
Избори, оспорени от загубилия кандидат
Според публикуваната информация изборите са организирани от служебен ректор, назначен за тази цел, който впоследствие също се кандидатира за поста. Той губи от опонента си, а след това оспорва в съда изборите, организирани под негово ръководство.
Съдебното произнасяне по спора е част от по-широкия въпрос как се съчетават правомощията на министъра с правото на университета сам да избира своето ръководство. Казусът повдига и въпроса доколко процедурите гарантират безпристрастност, когато организаторът на избора е и кандидат.
Спор за автономията на висшето училище
Случаят насочва вниманието към принципа на университетската автономия и към възможните последици от намеса във вътрешните решения на академичната общност. Ключовият спор е дали ректор, отхвърлен при избора от висшето училище, може да бъде наложен с решение на министъра.
Развитието на казуса ще има значение не само за конкретния университет, но и за разбирането на границите между държавния контрол и самоуправлението във висшето образование.
Снимка: Александра Маркарян
