Конституционният съд постанови, че председателят на Народното събрание няма право еднолично да решава дали едно предложение за национален референдум е допустимо и да го отклонява. Според магистратите подобна преценка е изключително правомощие на самия парламент като колективен орган.
В решението се подчертава, че единствен източник на държавната власт е народът, а парламентарната дейност се осъществява от името на гражданите. Затова нито един народен представител, включително председателят на НС, не може сам да упражнява власт, предоставена от Конституцията на Народното събрание като общ орган. Това се отнася и до решението дали да се произведе национален референдум.
Съдът отбелязва, че именно парламентът трябва да прецени всички законови изисквания, свързани с допустимостта на допитването – от формулирането на въпросите до това кой има право да го иницира. Тази преценка е част от конституционната компетентност на НС и не може да бъде заменена от еднолично решение на неговия председател.
Магистратите обръщат внимание и на още един аргумент: докато актовете на Народното събрание подлежат на конституционен контрол, решенията на председателя му не могат да бъдат оспорвани по този ред. Така, ако председателят блокира процедура по референдум, практически се заобикаля възможността за проверка от КС – нещо, което съдът определя като недопустимо
Заседанието се проведе с участието на 12 конституционни съдии. Решението е прието с 11 гласа „за“ и едно особено мнение – на съдия Борислав Белазелков. Докладчик по делото беше съдия Красимир Влахов. Производството започна в края на май по искане на президента Румен Радев, който настоя КС да тълкува Конституцията и да обяви за нищожен отказа на председателя на парламента Наталия Киселова да разгледа предложение за референдум.
Снимка:БГНЕС
