След като ПП-ДБ се разделиха, доайенът на парламента събра само 101 гласа, след 30 минути ще има пети опит за избор на председател на НС
Четвъртият опит за избиране на председател на парламента премина в спор ръководство на парламента или потенциален служебен премиер се избира. И завърши без избор на шеф за 51-ото НС. И то заради разделените позиции на ПП- ДБ, което вбеси както ИТН, така и “Възраждане”. След 30 минути ще има пети опит за избор след като балотажът между Рая Назарян от ГЕРБ и Силви Кирилов от ИТН завърши без победител.
Доайенът на НС събра 101 гласа, което обаче не е половината от присъстващите – 17 от ПП-ДБ, 35 от “Възраждане”, 19 от АПС, 18 от ИТН и 12 от МЕЧ. Против него бяха 54 – 23 от ГЕРБ, един от ПП-ДБ и ДПС Ново начало. 84 депутати, включително и 19 от ПП-ДБ се въздържаха.
На балотажа Рая Назарян бе подкрепена само от своите, а против бяха 130 и 38 се въздържаха (БСП, двама от АСП и 17 от ПП-ДБ).
При първоначалното гласуване Наталия Киселова от БСП взе 50 гласа “за” – от БСП и МЕЧ, 51 бяха “против” и 131 се въздържаха. Петър Петров от “Възраждане” взе 47 за, 69 бяха против и 122 се въздържаха.
За Рая Назарян гласуваха само 69-те от ГЕРБ. Най-много против имаше срещу нея – 133, а 37 се въздържаха – 16 от ПП-ДБ , БСП и двама от АСП.
Силви Кирилов събра 67 гласа за (Само 18 от ПП-ДБ, АПС, ИТН и МЕЧ), 33 против (3 от ГЕРБ и 30 от Ново начало) и 139 се въздържаха.
Резултатът на кандидата от ИТН провокира Тошко Йорданов да поиска прегласуване. Той се обърна към Явор Божанков и го попита “толкова ли ви струват изявленията и принципността”. И заплаши да извади списъка с гласували поименно, защото винаги смятал, че ПП са праволинейни субекти, но всъщност са “доста по-политически шавливи във всички посоки, включително оглупяващи за минута и половина от изказване до гласуване”.
Прегласуването обаче доведе до сходен резултат – 67 “за”, 35 против (дойде по още един глас от ГЕРБ и ПП-ДБ) и 137 се въздържаха.
Така се стигна до втори тур.
Костадин Костадинов се обърна към хората от ПП-ДБ, които обявиха, че ще се въздържат, точно заради “Възраждане”. “Вие сте лицемери, работите за ДПС, вие сте собственост на ДПС, креатура на Пеевски, вие сте срам за България”, каза той.
В началото на заседанието Теменужка Петкова посочи, че ГЕРБ препотвърждават кандидатурата на Рая Назарян. “Призовавам ви към мъдрост и отговорно отношение. Подкрепете кандидатурата на г-жа Назарян, за да заработи българският парламент нормално и да направим това, за което са ни изпратили тук”, настоя тя.
След нея Костадин Костадинов каза, че за пореден път ще издигнат Петър Петров – “един от най-добрите парламентаристи и юристи, доказан като диалогичен, умерен и последователен”. “В два парламента бе най-активен – с най-много изказвания и предложения както в зала, така и в комисиите, в които работеше. Той е логичният избор. Ние сме скептици, в НС решенията са всякакви, но не и логични, много често и незаконосъбразни. Ако и сега продължим с тази мъртва хватка и експериментите, няма да постигнем нищо добро за нашата страна”, каза Костадинов.
Той се обърна към ПП-ДБ, които можело да изберат между ДПС и Пеевски, и между демокрацията и свободата. Досега са правели избор в полза на Пеевски. “Имате поправителен изпит за пореден път. Внимавайте как ще гласувате”, завърши той.
Тошко Йорданов заяви, че е ясно какво ще последва. “Правилното решение е да изберем най-възрастният за председател докато се сформира мнозинство. И благодари за отговорното поведение на ПП-ДБ, които подкрепиха Силви Кирлов и постъпвали правилно и над тясно партийните си интереси и фиксации. След първия провал на избор МЕЧ, БСП, АПС били казали, че такова решение е правилно и заслужава да се обмисли. “Сега е време за възраждане на парламентаризма, което те могат да направят и гласуват не за техния кандидат”, обърна се той към хората на Костадинов. И обясни, че чака балотаж между Кирилов и Назарян – “всички, които не гласуват за Кирилов, гласуват при евентуални избори за кабинета Главчев. Това означава, че той им харесва, че всичко е било честно. Ако се стигне до балотаж, с интерес ще наблюдавам кой как ще гласува – приказки и дела трябва да съвпадат”, каза Йорданов.
Обърна се към МЕЧ и АПС – можело да се избере председател, който да не е от “Ново начало” и ГЕРБ.
Борислав Гуцанов заяви, че БСП се надяват, че “ще избираме председател на НС, а не кандидат за служебен министър-председател”. “Ако ще избираме друго кажете по какъв начин да се водят разговорите, има разлика. Избираме председател на НС. След като всички говорят за разпад на държавността и конституционна криза, не считаме, че има по-подходящ човек от доц. Наталия Киселова”, каза той.
Изборът е или “Възраждане” или Пеевски, интересен избор, включи се Костадинов след като спряха номинациите.
Зафиров посочи, че без гласовете на “Възраждане” и БСП гласовете няма да излязат. “Стъпвате на практика, която не е най-добрият пример”, каза той за идеята доайенът да стане титуляр. “Критерият най-възрастен не може да е работещ. По същата логика да изберем най-красивият, пълният, слабият. Що за избор правим, когато дори не сме изслушали кандидатите за този най-висок пост и нямаме впечатление кой може да се справи, кой какви планове има. В момента видимо избираме бъдещ премиер. Наясно ли сме какви качества притежава, за да управлява цялата държава?”, попита той, искайки изслушване на кандидатите.
И се обърна към ИТН – никога не бил казвал, че ще подкрепят Силви Кирилов, но си струвало да се обсъди, това обаче не се случило. “С моя приятел Кирил Петков едно говорихме сутринта и друго се случи следобед”, вметна той без да казва кога и какъв е бил разговорът. След това настоя, че като се говори за равноотдалеченост Наталия Киселова била пример- не била член на БСП или на коалицията. “По определени въпроси дори показва поведение, различно от решението на ръководството, което също може да даде допълнителен аргумент , че трябва да изберем най-равноотдалечения от всички. Нека изслушаме кандидатите , настоя той.
Тошко Йорданов му отговори да пита доц. Киселова защо най-възрастният председателства първото заседание – било решено от бащите на Конституцията. Слагал се защото има най-голям житейски опит. “Опитвате се да размиете избора, репликите между ПП-ДБ и Възраждане бяха по същество. Възраждане казаха, че на балотаж ще гледат ДБ, а не ПП. Но никой не иска да разводни избора, както правите вие”, атакува той БСП.
Балабанов припомни, че ИТН са имали друга номинация – експертна Николета Кузманова, но направили стъпка назад.
Радостин Василев обаче показа, че МЕЧ се отказва от концепцията да не подкрепя никого и ще е за всеки, който не е от ГЕРБ и ДПС. “Половин час слушахме как се карат, сега четирима се карат, двама печелят. Обществото не се интересува кой какво е ял, къде е ходил по посолствата. Обществото иска председател на парламента и служебен премиер, който не е модела на Пеевски. Ако ПП-ДБ, БСП, ИТН, Алианса и “Възраждане” не направите така…”, настоя той за фронт срещу модела на Пеевски. И каза, че и Киселова, и Кирилов, и доцентката от ИТН са много добри. “Ако не се обединим срещу Пеевски, те ще управляват. Аз имам най-много разделителни линии с всички в тази зала, но и за Силви Кирилов с ИТН, и със ПП седнах да разговарям за кордон около Пеевски. Има по-висша цел от това да се мразите. Ако в ПП-ДБ има разделение срещу Пеевски и Борисов, трябва да се разделите на изборите”, завърши той.
В крайна сметка Петров и Киселова представиха себе си и концепцията си в последвалия дебат.
Очаквайте подробности!